‘Ventilatie geen oplossing’

Hoogstwaarschijnlijk lag de conclusie op het onderzoek door RIVM en TNO over de toepassing van ventilatie in de horeca al klaar in de kast bij de VWS ambtenaren vóórdat het onderzoek was verschenen. In ieder geval is de opstelling van Minister Hoogervorst geen verrassing: hij wil alleen voor een rookvrije horeca gaan, minder accepteert hij niet.

Het literatuuronderzoek dat werd uitgevoerd door RIVM en TNO was al sowieso niet het soort onderzoek dat voor de huidige discussie de meest geschikte was. Wereldwijd is er nog erg weinig geschreven over exacte metingen van de concentraties stoffen rond het hoofd van de gemiddelde meeroker. Hoogervorst had beter een degelijk en objectief onderzoek kunnen laten uitvoeren dat eindelijk goede normen had opgeleverd voor de vervuiling door en gezondheidseffecten van tabaksrook.

Forces bekeek het onderzoek van RIVM en TNO en de reactie daarop van de Minister van VWS. Hebben we het wel over hetzelfde rapport vraag je je af na het lezen van de brief van de minister aan de Tweede Kamer?

Onderzoek dat VWS heeft laten uitvoeren wijst uit, dat een combinatie van verschillende ventilatietechnieken de lucht meer dan 99% zuivert. Binnen in de horeca ontstaat daardoor zelfs schonere lucht dan buiten op straat. Ondanks deze positieve uitkomst ziet minister Hoogervorst minder in ventilatie. Hij heeft de Tweede Kamer gisteren per brief laten weten dat dit te duur zou zijn. Koninklijk Horeca Nederland bestrijdt dit ten stelligste. “Het verbaast me, dat de minister nu opeens zegt dat ventilatie te duur is voor de horeca,” aldus Jeu Claes, directeur van Koninklijk Horeca Nederland, “concrete voorbeelden uit de praktijk wijzen het tegendeel uit.”

Zo begint het persbericht dat Horeca Nederland vandaag liet uitgaan, nadat Minister Hoogervorst bekendmaakte tóch geen ventilatie als oplossing voor de horeca te willen accepteren.

In januari beloofde Hoogervorst de horeca, naar aanleiding van het bespreken van het stappenplan en daartoe gedwongen door de Tweede Kamer, een literatuuronderzoek naar de toepassingsmogelijkheden van ventilatietechniek in de horeca te laten uitvoeren. Als uit dit onderzoek zou blijken dat met ventilatie goede resultaten te behalen zijn, zou het stappenplan positief gewaardeerd worden en door de minister geaccepteerd.

Hoewel het rapport er evenwichtig uitziet is duidelijk dat de opstellers ervan veel moeite hebben moeten doen om de politieke vragen te omzeilen. Zo moeten ze helaas constateren dat er geen normen zijn waarop je kunt beoordelen of ventilatie voldoet. Is dat bij 90% filtering of is 50% al genoeg? De overheid, ook wereldwijd, weigert dit soort normen uit te brengen. De reden daarvoor is duidelijk: als men dat hier zou doen zou het vergeleken moeten worden met de gewone lucht op de werkplek of tijdens het ritje in trein of auto bij woon-werk verkeer. Omgevingsrook zou dan te relateren zijn aan andere werkomstandigheden en dat is het laatste dat de anti-rokers willen. Dan blijkt namelijk hoe zwak hun verhaal over de gevaren van omgevingsrook zijn.

Er is in dit verband ook een opmerkelijke uitspraak in het rapport te vinden als het gaat om de veilige ondergrens voor omgevingsrook. Een opmerking van 4 woorden die wél in de Engelstalige samenvatting en die in de Nederlandstalige ontbreekt:

A ‘safe’ level of exposure − which is not zero -was not found in the scientific literature.