Forces Nederland nu ook op Wikipedia

Pagina’s voor Stivoro en CAN bestonden er al langer op Wikipedia. Sinds dit weekend is er ook een pagina opgenomen over (de visie van) Forces Nederland. En diverse relevante artikelen in Wikipedia verwijzen hier nu ook naar.


Het zelf-corrigerende karakter van Wikipedia heeft (gelukkig) inmiddels al vandalisme van een fanatieke anti-roker op de pagina verwijderd. Zie daarvoor de Geschiedenis tab van de pagina.


Op veel van deze pagina’s woeden heftige ‘edit wars’ tussen voor- en tegenstanders van roken. De voorstanders zijn nog duidelijk in de meerderheid, ook onder de Wiki-moderatoren, hoewel deze objectiviteit zouden moeten nastreven. Tot nou toe hebben helaas nog weinig tegenstanders van de anti-rokenbeweging zich met Wikipedia bezig gehouden.


 


Wat staat er in de NPOV (Neutral Point Of View – Neutraal Standpunt) regels op Wikipedia NL? Men probeert ideeën en feiten op een zodanige wijze te presenteren dat zowel voor- als tegenstanders ermee uit de voeten kunnen. Complete tevredenheid is moeilijk te bereiken; er zijn nu eenmaal ideologieën die geen andere presentatie kunnen accepteren dan een eenzijdige voorstelling van hun eigen ideeën.


Een pagina als deze zal altijd pogen de zienswijze van een organisatie te beschrijven en dus altijd POV zijn in Wikipediatermen. En dat hoort ook zo. Maar als er mensen daar vrij hun gang kunnen gaan die hun eigen zienswijze er doordrukken zonder ruimte te laten aan degenen met tegengestelde zienswijze is Wikipedia geen encyclopedie meer maar een propagandaforum. Zie maar eens de ‘Edit war’ rond de NPOV waarschuwing op de Rookverslaving pagina.


We roepen onze bezoekers op mee te waken over de objectiviteit van de roken-verslaggeving op Wikipedia.


Forces Nederland pagina op Wikipedia
Geschiedenis van de pagina
Pagina Rookverbod (met link naar Forces-NL) (overlegpagina)
Pagina Rookverslaving (met link naar Forces-NL) (overlegpagina)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH