Campagne tegen roken slaat nauwelijks aan bij kinderen

MAASTRICHT – Campagnes om kinderen van het roken af te houden, hebben geen effect. Ondanks grootschalige overheidscampagnes neemt het aantal rokende jongeren niet af. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Maastricht (UM).

“Onderzoekster M. Ausems volgde
de effecten van antirookcampagnes gedurende 36 maanden op de hoogste groepen van
150 basisscholen in Nederland. Daar bleek de voorlichting geen enkel positief
effect te hebben. Uit eenzelfde onderzoek bij een groot aantal brugklassen van
VBO-scholen bleek dat de campagnes alleen op de korte termijn effect hadden, die
op de langere termijn weer teniet werden gedaan.


Volgens Ausems komt dat door de
“overkill” aan antirookcampagnes, die op de leerlingen worden losgelaten. “Dat
werkt averechts, je moet zoiets doseren”, lichtte de onderzoekster maandag toe.
Zij vindt het vooral belangrijk om leerlingen weerbaarder te maken tegen de
sociale druk, het “meedoen”, dat tot roken leidt. Dat kan door voorlichting op
maat te sturen aan de huisadressen van scholieren, vindt Ausems.


Zij ziet veel heil in zo’n
persoonlijke aanpak, die dan wel begeleid moet worden door een school. Tijdens
haar onderzoek bleek dat vooral leerlingen van het VBO, die nog niet eerder
gerookt hadden, makkelijker de sigaret lieten liggen door deze aanpak, dan door
voorlichting op school alleen.”


 


Inderdaad, een doodgegooid worden
met anti-rokers informatie werkt averechts: ten eerste leven we al in een
maatschappij waarin we een stortvloed aan informatie over ons heen krijgen, ten
tweede is hebeen we hier te maken met de aantrekkelijkheid van de “verboden
vrucht”. Juist door al die negatieve informatie wordt roken wel erg
aantrekkelijk gemaakt.


Bovendien krijgen de leerlingen
slechts de anti-boodschap “roken is slecht” voorgeschoteld en zou evenwichtiger
voorlichting waarin alle aspecten aan het licht komen – als voorlichting al
überhaupt noodzakelijk is – beter op zijn plaats zijn, maar het ontbreekt
de dames en heren voorlichters blijkbaar aan de tijd en informatie die daarvoor
nodig is.


Overigens mag niet onvermeld
blijven dat zoveel factoren invloed kunnen hebben op het verdere leven van de
leerlingen. te denken valt daarbij aan wat men eet, wat men drinkt, de mate van
lichaamsbeweging, gezinssamenstelling, of men aan een drukke weg woont, in de
grote stad of juist op het platteland.


Kortom: de voorlichting is weer
eens erg eenzijdig en men heeft het alleen over roken.


Bron: Nu.nl

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH