Rookdiscussies worden eerlijker
De snelheid lijkt er uit te zijn. Werden in het verleden rookverboden in veel Amerikaanse steden vaak automatisch aangenomen, nu worden bestuurderen zich steeds meer bewust van de twee kanten die er aan dergelijk verboden kleven.
In dit artikel wordt beschreven hoe gemeenteraadsleden in Indianapolis bestookt worden met e-mails, faxen en handgeschreven brieven. Waren het tot nu toe voornamelijk de anti’s met hun goedbetaalde en -geoliede organisaties die lobbyden bij de gemeentes om algemene rookverboden in te voeren, nu laten bareigenaars en rokers zich ook niet meer onbetuigd…
Al met al levert dat een veel eerlijker discussie op waarbij gezondheidsargumenten aan de ene kant en economische en sociale gevolgen aan de andere kant steeds meer worden afgewogen:
Coughenour said it’s time for Indianapolis to listen to the statistics showing the dangers of secondhand smoke.
“Who can protect the people if it isn’t government?” she said.
Some critics argue it is too simplistic to call this a public health issue, as workers and customers are not forced to enter smoke-filled businesses. Republican Councilman Scott Schneider said secondhand smoke is hardly the only danger people face.
“If I commissioned a study I’m sure I could prove that wearing full body armor makes it safer as you walk down the street,” he said before the hearing. While the proposed ban on smoking has drawn significant attention locally and nationwide, Republican Councilman Sean Frick has quietly crafted a more modest measure.
Frick wants to establish a voluntary system in which business owners pay a fee of about $100 to have the air quality inside their businesses tested. Those that take part would receive a sign letting visitors know how the air quality measures up.
