Over ‘veilige ondergrenzen’

Anti-rokers blijven voortdurend beweren dat een veilige ondergrens voor omgevingsrook niet bestaat. Daarom, beweren zij, kan ventilatie nooit een oplossing zijn.


Datzelfde uitgangspunt wordt door veel politici ook gedeeld voor het vóórkomen van straling. Alle straling is funest volgens hun opvattingen en zal op de lange duur tot de ontwikkeling van kanker lijden.


Poolse wetenschappers onderzochten de effecten van de ramp van Tsjernobyl en ontdekten dat de gevolgen veel minder ernstig waren dan indertijd in de media en door politici werd voorspeld. Ze ontdekten zelfs dat veel mensen die aan beperkte doses van straling werden blootgesteld MINDER kans op kanker vertoonden. met andere woorden: een klein beetje straling is gezond.


Het lijkt weer Hormesis aan het werk. Maar de huidige medische en politieke elite wil daar nog steeds niet aan. Waarom? Zouden er teveel belangen mee gemoeid zijn????!!!


A new report tells us that the number of future cancer deaths as a consequence of the disaster in Chernobyl has been adjusted downward from tens or even hundreds of thousands to 4,000. But even this estimate may be way too high. It is quite likely that Russian health statisticians will one day have to register a cancer deficit among the people who were irradiated in 1986 — that many people in the area do not have cancer as a result of their extra doses of radiation.


This is the view of Prof. Dr. Zbigniew Jaworowski, from Poland, a longtime member of the United Nations Scientific Commission on the Effects of Atomic Radiation (Unscear) and author of hundreds of studies in the peer reviewed radiological literature. In 1986 he was responsible for the distribution of supplemental Iodine to 18 million Poles (to protect their thyroid glands), but afterwards he considered those and other measures a complete waste of time and money. Only about 140 people around the reactor received very high doses (28 of them died as a result), the rest of the population received an extra dose that was lower than normal background radiation (some were evacuated, to a place where natural background radiation was substantially higher).


The 4,000 future cancer cases, Jaworowski tells me over the phone, “are just a theoretical construction. We will never see them.” One reason for this is that epidemiologists lack the instruments to identify these people in the group of 600,000 that received extra radiation.


But more important is that these cancer deaths will never occur. Or better: no doubt some of these people will develop cancer but it will have nothing to do with the radiation they received from the exploding power plant.


Deadly Assumptions: Radiation and Risk

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH