New Yorkse anti’s onder vuur

Met veel bombarie kondigden negen New Yorkse anti-rokenorganisaties deze week aan dat ze een miljoenen kostende advertentiecampagne zouden beginnen tegen pogingen om de rookverboden in die staat te verzachten.


Het komt hun duur te staan. Lobbygroepen in de VS, die meer dan $2000 besteden aan het bewerken van politici, moeten dat melden bij een speciale commissie. En dat hebben ze verzuimd tijdens hun campagnes ter promotie van het rookverbod. Er start nu een onderzoek naar hun activiteiten. Als ze schuldig worden bevonden, kunnen ze rekenen op een boete van maximaal $25.000.


“Ze denken dat ze boven de wet staan”, zegt Audrey Silk van NYC C.L.A.S.H., zusterorganisatie van Forces.



Anti-smoking groups being investigated by the commission include Smoke Free NY.Com, the Tobacco Prevention and Cessation Coalition, the National Center for Tobacco Free Kids, Tobacco Action Coalition of Long Island and Power Against Tobacco.

“We have begun an investigation into many of these groups, and they should be receiving a letter from us shortly,” Lobbying Commission Executive Director David Grandeau told The Post.

“We will be asking them to explain if they have met the threshold of spending over $2,000 on lobbying activities.”


Audrey Silk, co-founder of the pro-smoking New York City group CLASH, called the investigation “wonderful.”

“My only question is, ‘What took so long?’ ” said Silk, who said her group had not registered with the commission because it spends less than $2,000 a year.

“It’s patently obvious what (the anti-smoking groups) have been doing. They feel they’re above it all,” she contended.

Many restaurants and other businesses have complained that the new law has cut substantially into their income.

As a result, several state lawmakers, including Senate Majority Leader Joseph Bruno (R-Rensselaer), have said they may be willing to modify the law.


New York Post artikel

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH