‘EU politiek rond tabak is niet goed’
Uit een heel onverwachte hoek ontdekten wij kritiek op het Europese tabaksbeleid. In een document, opgesteld door diverse personen uit Europese anti-rokersorganisaties en onderzoeksinstituten, wordt het verbod op de verkoop van snus (kauwtabak) en rookloze sigaretten in de Europese Unie gekritiseerd.
Uit het stuk blijkt onder andere dat er binnen de anti-rokenorganisaties twee richtingen worden onderkend: degenen die alles willen doen om de tabaksindustrie dwars te zitten en die alleen stoppen met roken willen propageren (‘Quit or Die‘) en een groep die open staat voor het gebruik van veiliger soorten van tabak om de negatieve gezondheidseffecten van het gebruik ervan te verminderen. Dit document lijkt uit deze meer gematigde hoek te komen. Zweden, waar snus veel gebruikt wordt, is voor deze groep het grote voorbeeld.
There is an emerging literature on the ‘human rights’ dimension to this problem, stressing the right of smokers to good information and the choice of risk reduction strategies. Through the ban, the EU is actively preventing smokers having access to a product at least 90% less dangerous than cigarettes, but that is clearly an effective substitute for at least some people (and for many people in Sweden.It is important to consider where the EU draws its moral (and legal) authority to make such ‘life-or-death’ choices on behalf of its citizens – especially as, on the basis of Swedish evidence, it appears to be making the wrong choices.
En… er wordt door deze anti’s zo tussen neus en lippen even opgemerkt dat rookverboden er zijn voor “denormalisatie” en het bevorderen van stoppen met roken… Interessant…
