De mantra’s van de
anti-rokers
Je ziet ze vaak. De interviews met anti-rokers: mensen als
Minister Els Borst, CAN voorzitter
Fons Nijpels of
STIVORO voorzitter Trudy Prins. Je kunt, als je
de vraag van de interviewer weet, meteen voorspellen wat ze zullen antwoorden. Het is net alsof ze
een klein rood boekje bij zich dragen waarin de mantra’s van de anti-roken sekte staan opgesomd.
Dit soort interviews volgen vaak een vast patroon. In de eerste plaats zijn er altijd de cijfers
(onder de links staan kanttekeningen naar aanleiding van een uitspraak):
- Eén op de drie
rokers gaat eerder dood door zijn verslaving - Meerokers hebben 19% meer kans op longkanker
- Per jaar sterven er in Nederland 23.000 mensen tengevolge van
het roken (of een afgeleide van dit cijfer) - Er bestaat geen laagste veilige niveau voor omgevingsrook
Het
is opvallend hoe weinig tegenstand deze mensen bij dit soort uitspraken in de pers krijgen. In de
enkele gevallen dat dat gebeurt, door hun de resultaten van onderzoeken voor te houden, zijn de
volgende mantra’s beschikbaar:
- Die onderzoeken zijn niet belangrijk. Je weet toch gewoon dat het
slecht is? - Jullie worden zeker gesponsord door de tabaksindustrie?
- Jullie hebben er geen verstand van
Ook als dit soort uitspraken weerlegd worden zijn ze nog niet overtuigd. Deprogrammeren kost tijd
en erg veel energie. En helaas hebben ze erg veel factoren aan hun zijde:
- De tijdgeest. Een tijd van individualisme en rationalisatie. Een tijd waarin
gezondheid als ideaal de boventoon voert. En wel gezondheid in de enge, fysieke definitie van het
woord. Werd 20 jaar geleden een professor Buikhuisen nog uitgelachen en ontslagen toen hij
psychologische verschijnselen lichamelijk wilde verklaren (“een misdadiger heeft een afwijking in
de hersenen”), tegenwoordig zijn fysieke verklaringen de enige die geaccepteerd worden.
Geld.
Zoals al in een van de bovenstaande links verklaard, gaat het in de
rokenproblematiek om een gigantische markt, waar de farmaceuten graag hun kapitaal als
investering tegenaan gooien. En waar ze graag marionetten plaatsen zoals een Mevrouw Brundtland
bij de Wereldgezondheidsorganisatie. Zelfs de Wereldbank is geïnfiltreerd door deze mensen.
Het IMF wordt gebruikt om anti-tabakswetten af te
dwingen: maak het de rokers zo moeilijk mogelijk zodat ze gemotiveerd worden om te (proberen te)
stoppen.- De onderzoekssituatie. Onderzoeksbudgetten zijn door de overheid de laatste jaren erg
teruggedraaid: de marktwerking zou onderzoek moeten financieren. Onderzoeksinstituten werden
daardoor een gewild object voor opdrachten van de vermogende farmaceutische industrie. En: “Wiens
brood men eet, diens taal men spreekt“. De basis voor ‘junk science’, het manipuleerbare
onderzoek is geboren. - De volgzame media, bang om af te wijken van de algemene trend. Diepte journalistiek
komt nauwelijks nog voor, tenzij in het belang van de algemene trend. Kritische journalisten, zo
algemeen in de 70’er en 80’er jaren, zijn dun gezaaid.
Als getroffene is het moeilijk opboksen tegen dit geweld. Maar gelukkig zijn er nog de feiten. De
onderzoeken die werden uitgevoerd laten, indien degelijke wetenschappelijke criteria worden
gehanteerd, duidelijk zien wat de ‘big fraud’, de grote oplichting, werkelijk voorstelt.
Nu men door het vermeende succes overmoedig wordt, gaan we ook de blunders opmerken. Dat bleek na
degelijke analyse van het WHO materiaal maar ook door bijvoorbeeld
het publiek aan de kaak stellen van
een mislukte anti misinformatie-actie in Italië.
