Hotel is ander verhaal dan café of restaurant

‘Roken verbieden past niet bij een gedoogland als Nederland’

“Wij zijn heel erg teleurgesteld en woedend”, zegt Willem van den Oetelaar. Hij is voorzitter van de niet-rokersvereniging CAN, een afkorting die staat voor ‘Clean Air Now’. De voorzitter ziet zijn wens voor snelle schone lucht letterlijk in rook opgaan, en noemt de beslissing van de minister ‘onbegrijpelijk’. “Wij verbazen ons heel erg over de argumenten die Hoogervorst aanvoert. Hij heeft de mening van Koninklijke Horeca Nederland overgenomen dat een rookverbod in de horeca 40- tot 50.000 banen zou kosten. Wij hebben dat argument in mei al doorgeprikt. Dat aantal is puur gebaseerd op de gegevens van rokersbelangenverenigingen.”

Maessen (Forces, red.): “Overal ter wereld waar een rookverbod in de horeca is ingevoerd, zijn de gevolgen rampzalig. De kleinere zaken gaan binnen de kortste keren over de kop omdat de klanten het massaal laten afweten. In New York en in het Canadese Toronto zijn nog zeer onlangs publieksonderzoeken gedaan of mensen rookvrije horeca wilden: in New York was 66 procent er tegen, in Toronto zelfs 75 procent.”

Amerika en Canada, dat zijn ook net de landen waar de onderzoeken vandaan kwamen waar Koninklijke Horeca Nederland zijn gegevens op baseerde dat een rookverbod 50.000 banen zou kosten, omgerekend een geschatte omzetderving van 1,3 miljard euro. Wiel Maessen: “Dat argument heeft kennelijk toch doorgewerkt bij de minister.” Historisch wil hij het net niet noemen, maar toch: “Het is voor het eerst dat rokers zo direct invloed hebben kunnen uitoefenen op overheidsbeleid. Nog nooit gebeurd! Weliswaar hebben wij niet direct met de overheid gepraat, maar wel indirect, want wij hebben onze mening ingebracht bij Koninklijke Horeca Nederland.”