Wijziging tabakswet door Arrest Haagse hof
DEN HAAG, GRONINGEN – De tabakswet moet worden veranderd na de uitspraak van het Haagse gerechtshof over de merknaam Defacto. Een van de opvallende rookontmoedigende teksten op pakjes sigaretten en shag mag per 1 maart 2003 niet meer op rookwaar worden afgedrukt.
De mededeling: Zoek hulp om te stoppen met roken: Defacto 0900-9390 valt binnen het rechterlijke verbod op het gebruik van de naam Defacto door de vroegere Stichting Volksgezondheid en Roken, Stivoro. De tekst ligt, met nog dertien andere gezondheidswaarschuwingen, vast in de tabakswet. Het parlement krijgt in januari een wetswijziging voorgelegd.
(bron: www.trouw.nl)
Stivoro besloot vorig jaar de naam na een kwarteeuw te veranderen in Defacto-rookvrij, omdat de naam Stivoro te veel mensen op het verkeerde been zou zetten. Stivoro werd volgens de organisatie te vaak uitgelegd als een afkorting van Stichting Voor Roken.
Direct nadat de eerste berichten over de naamsverandering naar buiten kwamen, trok het Groninger automatiseringsbedrijf Defacto aan de bel.
,,We hebben gemeld dat wij onze naam hadden gedeponeerd en dat wij een besluit om de naam van Stivoro te veranderen zouden aanvechten”, aldus directeur Hans Veeger.
Stivoro zette niettemin door en kreeg in eerste aanleg de kort gedingrechter aan haar zijde. Maar Veeger ging in beroep en afgelopen week maakte het gerechtshof korte metten met de zienswijze van de Haagse rechtbankpresident.
Volgens het hof maakt Stivoro inbreuk op het merkrecht van Defacto Automatisering.
Veeger kon hard maken dat hij last heeft van de naamsverwarring. Hij kreeg kwade e-mails van rokers die het oneens zijn met de campagnes van Stivoro en ontving zelfs betalingen van ziekenhuizen en scholen die bij het automatiseringsbedrijf informatiepakketten van Stivoro wilden aanvragen. Veeger stelt dat de helft van de bezoekers van zijn website defacto.nl op zoek is naar informatie over stoppen met roken.
Defacto -> Defecto
|
Directeur Veeger van het computerbedrijf zegt dat hij niets tegen het werk van Stivoro heeft -in een opmerkelijk tussenzinnetje in het arrest spreekt trouwens ook het gerechtshof respect uit voor het werk van de stichting.
Veeger: ,,Maar het kan toch niet zo zijn dat een andere organisatie er zomaar met jouw naam vandoor kan gaan?” Hij is niet van plan zijn schade te verhalen op het vroegere Stivoro. ,,Ik houd niet van claimen.”
Stivoro legt zich bij de uitspraak neer. ,,We gaan zo snel mogelijk een nieuwe naam bedenken, aldus directeur Trudy Prins. Ze schat de schade die Stivoro heeft opgelopen op 80000 euro.
