WHO in opspraak

Wie tot nu toe nog geloof hechtte aan de uitspraken van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) mag na het lezen van een onderzoek naar de degelijkheid van de WHO richtlijnen, dat deze week verscheen, zijn zienswijze op deze moloch op gezondheidsgebied opnieuw in overweging nemen. Het in het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift The Lancet gepubliceerde artikel laat namelijk geen spaan heel van de wetenschappelijke onderbouwing van de WHO richtlijnen: het bewijsmateriaal is er helemaal niet of is niet of slecht gedocumenteerd, hoewel dat wel beweerd wordt.


Richard Norton, hoofdredacteur van de Lancet, noemt het een aardbeving onder de WHO: “dit tast het bestaansrecht van de WHO ernstig aan”. 


De WHO is een van de grote gangmakers achter de anti-rokenmaatregelen maar wordt aan de andere kant ook zwaar gesubsidieerd door de farmaceutische industrie, dezelfde industrie die ook nicotinemiddelen produceert en verkoopt. 


The study was conducted by Dr. Andrew Oxman and Dr. Atle Fretheim, of the Norwegian Knowledge Centre for Health Services, and Dr. John Lavis at McMaster University in Hamilton. They interviewed senior WHO officials and analyzed various guidelines to determine how they were produced. What they found was a distinctly non-transparent process.


“It’s difficult to judge how much confidence you can have in WHO guidelines if you’re not told how they were developed,” Oxman said. “In that case, you’re left with blind trust.”


WHO issues about 200 sets of recommendations every year, acting as a public health arbiter to the global community by sifting through competing scientific theories and studies to put forth the best policies.


WHO’s director of research policy Dr. Tikki Pang said that some of his WHO colleagues were shocked by the Lancet’s study, but he acknowledged the criticism had merit, and explained that time pressures and a lack of both information and money sometimes compromised WHO work.


“We know our credibility is at stake,” Pang said, “and we are now going to get our act together.”


[…]


It remains to be seen how the organization’s 193 member countries will react to the Lancet study, released just before WHO’s governing body, the World Health Assembly,  meets next week at the UN.


Medical journal criticizes WHO for neglecting evidence

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH