Ventilatie
De discussie over roken in de horeca duurt voort.
Nadat in Mei eindelijk het RIVM/TNO rapport verscheen over ventilatie als oplossing voor het zogenaamde rookprobleem in de horeca, zijn er inmiddels door de Tweede Kamer vragen gesteld aan de minister over zijn reactie op het rapport. Ook dat antwoord van de minister is inmiddels gepubliceerd.
Het antwoord bevat nauwelijks verrassingen. Er valt met de minister niet over compromissen te praten. Daarmee lijkt een aanvaring van de minister met een meerderheid in de Tweede Kamer aanstaande.
Hoogervorst en zijn ambtenaren blijven zich herhalen. Wie de kritiek van Henry Sturman in HP/De Tijd heeft gelezen, zal zien dat ook in dit antwoord van de minister dezelfde oude argumenten en ongefundeerde beweringen weer worden herhaald.
Bijvoorbeeld:
- Hij blijft volhouden dat er geen veilige ondergrens bestaat voor omgevingsrook. Dit is een in anti-kringen veel gehoorde bewering maar er is, voor zover ons bekend, nog nooit wetenschappelijk bewijs voor geleverd. Het wordt tijd dat de minister, als hij er zo van overtuigd is, dat bewijs eens laat zien.
- Hij weigert vergelijkingen met de normale milieunormen te maken zoals die onder andere voor buitenlucht en in de industriële werkomgeving bestaan. Daarmee zet hij tabaksrook op een ongewoon hoog voetstuk, alsof het een stof van een andere planeet is. Als deze redenering voor tabaksrook op ons hele milieu zou worden toegepast dan zou enige economische activiteit totaal onmogelijk worden.
- Interessant is ook dat hij verwijst naar de site van Philip Morris die zijn standpunt zou onderschrijven. Wat hij er niet bij vertelt is dat Philip Morris, in de Master Settlement Agreement, door de overheid min of meer gedwongen werd dit soort informatie te publiceren.
