Het kon natuurlijk niet missen: met een PvdA in de regering ligt de invoering van een rookverbod er duimendik bovenop. Het verbaast dan ook niet dat in het regeeraccoord dat nu bekend is geworden, de vrijheid het eerste slachtoffer is en zonder scrupules een rookverbod in de horeca zal worden ingevoerd.

Het verbaast ons echter dat Horeca Nederland positief reageerde. Zij zien nog een lichtpuntje in het feit dat de regering aankondigde met HN over de invoering te zullen overleggen. Alsof dat het zwaard boven het hoofd van de horeca weghaalt…

Uiteraard zijn wij mordicus tegen deze plannen en gaan we samen met de Stichting Rokersbelangen acties tegen de invoering ondernemen. Het wordt tijd dat de regering ook rokers als serieuze overlegpartij gaat zien. Het is immers niet alleen de horeca die onder dit plan te lijden heeft maar ook de rokers zelf.

Maar we roepen ook onze bezoekers op om niet stil te blijven zitten en overal waar dat mogelijk is (blogs, forums, websites, op de stoep van het ministerie van VWS) protest tegen deze plannen te laten zien. De inactiviteit van rokers tegen deze betutteling en hun vaak openlijk getoonde schuldbewustheid is schrijnend. Ze laten zich als makke schaapjes naar de pijnbank leiden…

Waarom zijn wij tegen een rookverbod?

  • Een horeca behoort gastvrij te zijn ten opzichte van ál zijn gasten.
  • Als er behoefte was aan rookvrije horeca waren er al lang veel rookvrije uitgaansgelegenheden geweest.
  • Eigenaren van horecaondernemingen moeten zélf kunnen bepalen wat ze toelaten op hun terrein.
  • Rookverboden brengen grote financiële schade aan aan de horeca
  • De argumentatie achter rookverboden, dat de rook gevaarlijk zou zijn voor niet-rokers, is op wetenschappelijk drijfzand gebaseerd: er is GEEN wetenschappelijk bewijs voor.
  • Er zijn voldoende ventilatietechnieken beschikbaar om de rookOVERLAST in de horeca te bestrijden. Een rookverbod is daarom niet nodig.
  • Ervaringen in andere landen hebben aangetoond dat door rookverboden meer thuis gerookt gaat worden en daardoor juist kinderen (waarvan de anti-rookbeweging zegt dat ze het meest kwetsbaar zijn voor rook) meer aan rook blootgesteld gaan worden.
  • De geluidsoverlast rond horecagelegenheden neemt significant toe door buiten rokende bezoekers.
  • Voor een groot deel van de bevolking (de rokers) wordt de toegang tot de horeca bemoeilijkt en onprettiger gemaakt.
  • Rookverboden worden gepromoot door een kleine, luidruchtige minderheid en niet gedragen door een meerderheid van de bevolking
  • Rookverboden zijn een volgende stap op de route van betutteling en bevoogding

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH