Onderzoek voor eigen parochie
We hebben nog niet eerder zoveel namen van organisaties uit de gezondheidsindustrie tegelijk zien noemen in een krant als in dit artikel uit Delaware. Zowel de financier (Robert Wood Johnson Foundation), als de Non Governmental Organisation tak (IMPACT, American Heart Association, lobbyisten voor verregaande rookverboden) als de uitvoerder van het onderzoek (Repace) zijn uitermate goede vriendjes van elkaar en van de producenten van nicotineontwenningsmiddelen.
Met vrachtwagens geld en met kennis over het gebruik (of misbruik?) van de meetapparatuur is het zó makkelijk om je gelijk te bewijzen en jezelf een klopje op de schouder te geven. De objectiviteit van dit onderzoek, waarin wordt `aangetoond` dat rookverboden in de horeca zeer heilzaam zijn, is dus weer eens nihil.
Carcinogen levels averaged five times, or 400 percent, higher than outdoor air. Fine-particulate air pollution levels were 21 times, or 2,000 percent, higher than outdoor air.
Since the ban, workers and patrons have been exposed to significantly lower levels, Brown said.
“It shows that the law is doing what it’s supposed to do,” she said. “It has eliminated a huge carcinogenic risk and a huge respiratory and heart risk.”
Een dergelijk onderzoek, met zoveel belanghebbenden erin betrokken, zou nooit geaccepteerd worden wanneer het uit de tabaksindustrie zou zijn gekomen. Maar deze organisaties zijn inmiddels op zo’n arrogantienivo beland dat ze hun samenwerking niet eens meer verbergen.
