‘Meeroken 40 keer gevaarlijker dan luchtverontreiniging’

We hebben even overwogen om dit verhaal in de categorie Wetenschap te zetten, maar bij nadere bestudering was dit Ierse onderzoek de omschrijving ‘wetenschap’ niet waard.


Op het moment dat de anti-rokenlobby grote invloed ontwikkelt in een land zie je vaak de vreemdste onderzoeken verschijnen. Veel wetenschappers kunnen geen weerstand bieden aan de fondsen die beschikbaar komen op het moment dat een regering haar oren laat hangen naar deze lobby. Per slot van rekening wil ook de regering graag dat er bewijs op tafel komt dat hun vaak wankele wetgeving tóch wel deugt.


En wat doe je dan als wetenschapper? Je zondert je af in een kamertje, neemt een paar theorieboeken ter hand en bouwt op basis daarvan een paar formuletjes.


Wat rekenen, en…. jawel, wéér een stukje junk-science geboren…. Maar in ieder geval weer wat verdiend….


Forces expert James Austin verdiepte zich in het onderzoekje en viel bijna van zijn stoel af van het lachen:


I couldn’t find this study in the Engineers Journal where this article says it is so I can only go by what is said here.


The hypothesis was: Is vehicle pollution far more dangerous than tobacco smoke? So what did they do?



  1. They measured ETS in pubs. (They didn’t actually measure anything, they estimated on paper how much ETS was probably in the air). By the way, something like 90% of ETS is water and air, 4% carbon monoxide and 6% is those 4,000 chemicals we always hear about. I have no idea if this is considered (the water and air) when weighing this pollution.
  2. They used already published information on how much ETS there was next to a specific road.

This is either a very badly written story or these University College Dublin academics are the two dumbest people in Ireland.


They don’t mention how much vehicle pollution was in the air, unless the reporter confuses ETS with vehicle pollution. And they don’t mention if the amount of ETS supposedly found in pubs is actually toxic at those levels.


Eircom artikel
Lees ook: Verkeer maakt ziek

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH