Interview met Dr. Michael Siegel

Forces International publiceerde afgelopen maand, in het kader van haar multi-media project, een interview met anti-roken dissident Dr. Michael Siegel. Dr. Siegel publiceert op zijn blog bijna dagelijks kritiek op het reilen en zeilen van de hedendaagse anti-rokenbeweging, waar hij ooit zelf een gevierd lid van was. Tot hij kritisch werd…


In het interview komen onder andere aan de orde:



  • de situatie in de ‘Tobacco Control Movement’: “Ze hebben hun doel al lang bereikt. Ik heb het idee dat ik al over de finish ben en nu naar de ruggen van mijn medestanders kijk die maar door blijven rennen.
  • wil de anti-tabaksbeweging roken helemaal uit de samenleving verwijderen? (The War on Tobacco)
  • zijn eigen positie: “Ik ben voor een rookloze werkplek maar tegen het weren van rokers bij sollicitaties.
  • de persoonlijke gevolgen voor hem nadat hij een kritische opstelling koos: “Ik werd uit de beweging gegooid, mocht niet meer via mailinglijsten meepraten, kreeg weinig of geen subsidies meer voor mijn onderzoeken en kan een presentatie op een conferentie rond het onderwerp wel vergeten.
  • de rol van de famaceutische industrie: “de twee grootste nicotine-producenten, GlaxoSmithKline en Pfizer, zijn de belangrijkste sponsors van de globale anti-tabaksconferentie van dit jaar. Dat kan nooit een objectief resultaat opleveren

Dissidence or Orthodoxy? | FORCES International
Round Table
| March 26, 2008


Dr. Michael SiegelWe are glad to present to our readers this new session of the
FORCES Round Table. Gian Turci’s guest this time is Michael Siegel. As most of
our readers know, Siegel is a tobacco control advocate who has become, shall we
say, the Aleksandr Solzhenitsyn of the movement. We don’t believe that the
parallel is an exaggeration. As he discusses with the host, the tobacco control
movement has degenerated into an ideology aimed to control behaviour and culture
through demonization, censorship, discrimination and promotion of hatred and
intolerance, and for which any means – truthful or not, moral or not – is
legitimate to get rid of the smoker. Such ideologies do not tolerate the
slightest dissent, and promise harsh punishments for those who
dare.


Meer uit het Forces Multimedia project

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH