Het wordt steeds gekker

Deze week deelde de WHO mee dat zij geen rokers meer zou aannemen. Het was heel erg verwonderlijk dat diverse anti-rokersorganisaties of individuen uit die hoek zich tegen deze maatregel uitspraken. In Engeland zei de Action on Smoking and Health, over het algemeen erg fel vóór allerhande anti-rokenmatregelen, de maatregel “rather foolish” te vinden. De Australiër Simon Chapman, een man die tot de meest radicale anti-rokers wordt gerekend, sprak zich deze week in een artikel óók uit tegen het “verlichte paternalisme” dat hij steeds meer ziet optreden.


Vanuit de VS bleef het echter stil. Sterker nog: van daaruit komen steeds meer gruwelijke berichten over ondernemingen die óf geen rokers – of zelfs mensen waarvan de kinderen in een gezin roken – meer willen aannemen (zoals Weyco), óf zelfs rokers die ze in dienst hebben willen ontslaan als ze niet binnen een jaar gestopt zijn (Scotts Miracle-Gro).


Naast domme anti’s blijken er dus ook nogal wat domme werkgevers te zijn….


Wat niet of nauwelijks de pers haalt is dat sommige organisaties die eerder dergelijke maatregelen hadden afgekondigd nu stilletjes de maatregel afgeschaft hebben omdat ze geen gekwalificeerd personeel meer konden vinden:


The city of North Miami, Fla., used to require that all its new police officers be non-smokers. But two years ago, the city quietly dropped the smoking ban.

“We realized that at best, we may save five percent on our insurance premium. But now we are having a problem with trying to recruit and hire highly qualified candidates. And we’re competing against agencies that did not have that policy,” says Chief of Police Gwendolyn Boyd.

Boyd says dropping the ban helped her recruiting efforts.

Officer Juan Mayato believes that the city ultimately learned that those smokers, more often than not, make pretty good cops. “I mean, what does smoking have to do with the way you perform your job out here. There’s a lot of people that smoke that are well qualified for this job and it doesn’t affect them. And, you know, they couldn’t hire them.”

That was the problem CNN faced, and after 13 years of a ban on hiring smokers, it rescinded the policy.


De tegenwerpingen van de anti-rokers zijn echter erg hypocriet. Het zijn zíj die de sfeer geschapen hebben en de leugens rondverteld die werkgevers tot dit soort maatregelen brengen.


In diverse Amerikaanse staten zijn inmiddels noodwetten aangenomen die dit soort discriminatie verbieden.


Whose Life Is It Anyway? (CBS)
Scotts Miracle-Gro to Begin Firing Smokers
Weyco: No Smoking


Boston Globe: WHO beslissing gaat over de rand

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH