‘Filter lucht in woonhuizen’

Het plaatsen van een binnenluchtfilter in woonhuizen blijkt volgens een nieuw Deens onderzoek grote positieve gevolgen voor de gezondheid te hebben: het 48 uur plaatsen van een luchtzuiveraar in een huis zou al eenzelfde effect of de bloedsomloop hebben als een roker die met roken stopt.

Het onderzoek werd uitgevoerd in de huizen van niet-rokers die in leeftijd varieerden tussen 60 en 75 jaar. De vervuiling die wordt weggehaald blijkt verassenderwijs niet van buiten te komen maar van binnen het huis. In de afgelopen decennia is zoveel aandacht besteed aan het isoleren van huizen dat geen vervuilende stof nog naar buiten kan, volgens de onderzoekers.

Ventilatie is dus toch zo slecht niet, hoewel minister Klink en zijn ambtenaren bezweren dat ventilatie de horeca niet van rook kan zuiveren? Plaatsing er van zou dus zelfs meer vervuiling weghalen dan alleen de rook en een veel betere oplossing zijn dan rokers naar buiten verbannen!

To better understand how particulate matter in indoor air affects health, Loft and his team carried out a series of tests to assess microvascular function in 21 couples after breathing non-filtered air, and then after breathing filtered air for 48 hours.

Microvascular function looks at how well the tiny blood vessels linking veins and arteries work in response to blood and oxygen demands. Impairment of this function is a sign of coronary heart disease. On average, microvascular function improved by 8.1% for the study’s participants after only two days of breathing filtered air.

“It may be speculated that further improvement may occur after prolonged intervention of six months to one year, and that this could result in further reduction in cardiovascular risk in this healthy, elderly age group,” the research team concludes.

“Air pollution, both indoor and out, is certainly affecting people’s hearts,” added Loft, whose next project is to investigate how particulate matter from wood stoves used to heat homes in Scandinavia and parts of the United States can affect health.

Back in 2005, Dr Stirling Howieson, author of Housing and Asthma, was flagging up the dangers of pollution inside modern homes. He laid the blame for Scotland’s high incidence of asthma firmly at the feet of the construction establishment. “Since the 1975 Opec oil crisis, housebuilders have been hell-bent on turning our homes into sealed boxes,” he told The Herald. “Heat and energy might not escape from them, but neither can the wealth of toxins and dust mites responsible for the escalating numbers of asthma sufferers,” he said.

“The facts are beyond dispute, yet succeeding generations of architects have continued to ignore them despite the consequences of their inaction. The focus of most people’s attentions might be upon pollution outside the home, but the reality is that unless your house is on the busiest street in the city centre, the air inside it is by far the more dirty and dangerous.”

Pollution fears are misplaced while toxins thrive indoors

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster


  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland

  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH