Eerste barsten in New York’s rookverbod
In een rechtszaak die bareigenaren hebben gevoerd tegen de New Yorkse overheid hebben ze een klein succes behaald.
Een rechter bepaalde dat de eigenaren niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor rokende klanten als de eigenaar zich maar aan de wet had gehouden: een niet-rokenaankondiging bij de ingang, geen asbakken en de klanten wijzen op het rookverbod wanneer ze tóch opsteken. Als de klanten daarna nóg roken hoeft de bareigenaar niet in te grijpen.
En klanten kunnen niet op basis van de anti-rookwet verbaliseerd worden!
A trio of Suffolk County tavern owners have defeated the state law that outlaws smoking in bars — sort of, the New York Law Journal reports. Supreme Court Justice Paul J. Baisley Jr. ruled this month that the Clean Indoor Air Act (Public Health Law Art. 13-E), requires bar owners to post “no smoking” signs in their establishments and to admonish people who light up in defiance of those laws. The statute does not, however, require the bar owners to enforce the law by ordering patrons to stub out their cigarettes or otherwise refuse to serve them. To read such a requirement into the law grafts on to it “an onerous, substantive enforcement requirement that the law itself does not impose,” Justice Baisley wrote in an Oct. 13, decision. Patricia Ann Cottage Pub Inc. v. Mermelstein, No. 005806-2004. Accordingly, the judge vacated and annulled rulings, including the imposition of $650 fines, by the Suffolk County Department of Health Services against three different establishments.
