Een tevreden roker is geen onruststoker

Dié tijd is nu voorbij….. Rokers zijn niet meer tevreden…..

De anti-rokers hebben hun hand overspeeld! En in hun kielzog, in hun strijd
om te overleven, de tabaksindustrie. En sommige werkgevers, waaronder de
overheid, eveneens.

En dat alles op basis van ‘junk-science’, politiek gestuurde onderzoeken
die opgezet werden om vooropgestelde uitgangspunten te ‘bewijzen’.

Lezenswaard WHO’s Tobacco Free Initiative:  Een schandaal? Met Duitse Gründlichkeit wordt via meer dan 16.000 originele documenten aangetoond dat de WHO alles, legale en illegale methoden, uit de kast haalt om haar doelstellingen rond tabaksrepressie te realiseren. Wist u trouwens dat 70% van dit programma wordt gesponsord door de farmaceutische industrie?

In een land als Nederland, waar de meest vergaande euthanasiewet van de
wereld heerst, wordt – daarmee in schril contrast – de verantwoordelijkheid
voor de eigen gezondheid niet aan het individu toevertrouwd maar wordt gekozen
voor bestrijding van die eigen verantwoordelijkheid.

Waar op allerhande gebieden de verschillen tussen mensen en hun behoeften
onderling worden erkend (kleding, kunst, soort auto, sport, enz.), hanteert de
anti-rokers beweging de slogan "One Size Fits Us All". Emotie voert
de boventoon. Feiten worden verdraaid of gewoon genegeerd.

Een teken des
tijds? Of alleen oogkleppengedrag? Bemoeizucht? Het resultaat van tientallen
jaren onderwijsbezuinigingen misschien? Of het onvermogen van niet-rokers bij
de overheid, STIVORO, Nederlands Kanker Instituut, CAN, Hartstichting,
Astmafonds en andere soortgelijke organisaties om zich voor te stellen wat ze
rokers en de grondrechten van 4 miljoen Nederlandse burgers aandoen?

Of is het alleen de uit Amerika overgewaaide Calvinistische moraal die hier
een voedingsbodem vindt? Een teken van de verdergaande Amerikanisering van
Nederland met als gevolg daarvan een verharding van de maatschappij?

Het LaLonde Effect

Marc LaLonde was in het verleden de Canadese Minister van Gezondheid en Welzijn. Hij betoogde dat gezondheidsboodschappen krachtig verbreid dienden te worden en "luid, duidelijk en ondubbelzinnig" moesten zijn, zelfs als ze niet werden ondersteund door wetenschappelijk onderzoek. Als een specifiek onderzoek aantoonde dat roken aan een bepaalde ziekte gerelateerd kon zijn, maakte het hem geen verschil of het onderzoek gebrekkig was of niet. Volgens hem was publicatie van dat onderzoek altijd gerechtvaardigd als het mensen maar zou overtuigen om te stoppen met roken, want iedereen wist toch wel dat roken slecht was voor een mens…

Waar deze opstelling toe kan leiden laten voorbeelden zien uit Canada, de
VS en Australië zoals wij die onder het kopje ‘Horror’ op deze site
verzamelen. E-mails van bezoekers aan onze site laten zien dat deze toekomst
ook in Nederland niet ver weg meer is.

Waar gaat Nederland heen?

Time will show the wiser.

Lees hierover meer op onze pagina’s!