De ‘goede voornemens’ van anti-roken

Uiteraard hebben ook de anti-rokengroepen zo hun voornemens voor het nieuwe jaar geformuleerd. Zoals altijd kan datgene wat we hier in Nederland en Europa te verwachten hebben het beste afgeleid worden uit de uitspraken in de VS, waar de onderdrukking van rokers al heel wat verder is gevorderd dan aan deze kant van de Grote Plas.


En die voornemens liegen er niet om: kinderen moeten het breekijzer worden om roken te verbannen in de auto, in parken en op straat, en zelfs thuis. Als er kinderen (waar dan ook) aanwezig zijn: niet roken! Ook Stivoro liet eind vorig jaar al in TV-spotjes weten dat je als ouder maar beter buiten kon gaan staan om de kinderen te beschermen tegen het ‘gevaarlijke’ meeroken.


Advies, ok (mits op fatsoenlijke wetenschap gebaseerd, wat in deze anti-rokenwereld niet vaak het geval is), maar dicteren wat mensen thuis wel of niet mogen doen is niet de verantwoordelijkheid van de overheid, stelt een senator in Californië: “I’ve got no problem listening to government’s advice on raising my kids – I welcome it – but I’ll be damned if I’m going to take its orders.


Anti-smoking advocates counter that the state has an obligation to protect kids and always has done so, from barring minors from buying alcohol to forbidding sex offenders from teaching in schools.


Regulating motorists’ behavior is nothing new, they note. Drivers already are required to use seat belts, strap infants into safety seats, and beginning July 1, the state will start enforcing restrictions on using cellular phones in vehicles.


Attorney John Banzhaf, director of Action on Smoking and Health, one of the nation’s leading anti-smoking law groups, said California should and probably will prohibit parents in coming years from smoking in homes when kids are present.


Supporters hail the vehicle ban as protecting kids too young to help themselves, but opponents blast it as intruding on property and parental rights – and they suspect that homes will be targeted soon.


“Nobody recommends smoking in the presence of a minor,” said Assemblyman Chuck DeVore, R-Irvine. “But where is the line between individual responsibility and government force?”


Artikel in Sacramento Bee
Reactie Dr. Michael Siegel

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH