CAN: Foul Play

Reken je Rijk!

Ronduit amusant is de reactie in de CAN eGroup op een on-line enquête die De Haagsche Courant op haar site uitschreef onder bezoekers. De aanleiding tot die enquête was de uitspraak van Minister Borst dat ze roken op de werkplek zou gaan verbieden.


Bezoekers mochten, naast stemmen voor of tegen de plannen van Borst, ook een meer uitgebreide reactie inzenden. Zoals uit de uitslag van de enquête, inmiddels gepubliceerd op de HC site, blijkt, maakte ook Forces gebruik van de gelegenheid om haar stem te laten horen.


Het commentaar op hun eGroup forum loog er niet om:


We zijn met zijn allen weer lekker actief geweest, en ach die Forces sukkels, die hebben gewoon geen schijn van kans meer met hun standpunt.


Fons Nijpels


(Weest gerust: we zullen ze geen proces aanspannen wegens belediging)


Waar even aan voorbij werd gekeken was de uitslag van de straatenquête die, in tegenstelling tot de Internet enquête die door een oproep van CAN aan haar leden om bij de HC-pagina te gaan stemmen erg in het voordeel van het CAN-standpunt uitviel (85% vóór), wat andere uitslagen liet zien: 58% vóór.


Ook de wat uitgebreidere reacties werden door HC in deze uitslag samengevat. Opvallend is dat een groot gedeelte van de namen erg veel in de eGroup van CAN te bewonderen valt……


Ook opvallend in deze reacties:
Leo de Bondt (CAN): “Tengevolge van het roken sterven jaarlijks 30.000 inwoners van Nederland en 3.000 tengevolge van het meeroken.


Interessant, het Nederlands Kanker Instituut komt op 200 doden per jaar ten gevolge van meeroken! (30.000X200/3000=?)


Dezelfde demagogie met overdreven cijfers wordt door CAN trouwens ook op het forum van Dagblad de Gelderlander bedreven. Het is even zoeken (discussie).


N.B. de basis van de NKI cijfers is door Forces nagetrokken en de resultaten zijn te vinden op onze analyse pagina’s. Hieruit blijkt dat de wetenschappers het nog niet lang niet eens zijn over de geldigheid van de door het NKI genoemde cijfers met betrekking tot meeroken.



Goede tip voor de HC: doe nog eens wat research over representativiteit van Internet enquêtes!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH