Significant meeroken
http://antenna.nl/nietrokers/n/meerook1.html
Het moet pijnlijk zijn geweest voor CAN toen in maart 1998 delen van het
WHO rapport uitlekten. Een rapport dat geen statistisch bewijs kon ophoesten (!) dat meeroken gevaarlijk was voor de omgeving.
Het haalde alle bestaansrecht van de organisatie onderuit. Rationalisatie
moest CAN redden. Hoe, dat zien we op deze pagina:
- De tabaksindustrie had het laten uitlekken. Dat is sowieso verdacht.
- Er werd toch maar een verhoogd risico van 17% (RR=1.17) aangetoond!
“De risicocijfers van 16 en 17 procent uit de IARC-studie leverde
BAT er niet bij.Nederlandse kankerepidemiologen houden het erop dat de beste onderzoeken wijzen op een statistisch significante verhoging van het longkankerrisico door meeroken van om en nabij de 20 procent. Veel is het niet, maar voIledig wegpoetsen, zoals de tabaksindustrie doet, is, volgens Gordon McVie, directeur van de Engelse Cancer Research Campaign, ‘hoogst misleidend’.”
Blijkbaar was (en is?) CAN niet op de hoogte van een algemeen aanvaarde richtlijn van het (ook
in anti-rokers kringen) zeer gewaardeerde Amerikaanse National Cancer
Institute waarin wordt aangegeven dat slechts een RR van 2.0 of hoger als
statistisch relevant mag worden aangemerkt.