Bush wil VS-wijde test op psychische gezondheid
We beweren hier al langer dat overheid en farmaceutische industrie, met name in de VS, onder één hoedje spelen om de omzet van geneesmiddelen flink te verhogen. De grote druk op rokers om te stoppen, liefst met behulp van nicotinepleisters en -kauwgom of zelfs anti-depressiva, is daarvan het meest bekende voorbeeld. Hoe kan het ook anders? De farmaceutische industrie is een van de grootste sponsors van de Amerikaanse politieke partijen. Zij doneren meer dan 100% meer aan de politiek dan de tabaksindustrie.
President Bush gaat het nu echter pas echt bont maken. Via een oekaze, die geen goedkeuring van het congres nodig heeft, wil hij iedereen in de VS gaan verplichten om een test op psychische gezondheid te doen. Volgens insiders is dit bedoeld om de omzet van anti-depressiva tot historische hoogtes op te blazen….
Nicht zu fassen, das wir ja immer doller….! Wo soll das noch enden?
Betreft: Artikel uit de “Wiener Zeitung”, uitgave 3.-12-2004
Bush-Plan groept hevige kritiek op
Psychotests als hulp voor farma-giganten
Door Ritt Goldstein
“Bush is van plan, de hele Amerikaanse bevolking op geestesziektes te laten controleren” stelt het “British Medical Journal (BMJ)”in zijn editie van 19 juni jl.. Een systeem voor verplichte toetsing van de geestelijke gezondheid is momenteel in de ontwerpfase. Critici spreken hier over een nachtmerrie, bedacht door de farmaceutische industrie. Sympathisanten zien hierin een “moedig plan van president Bush om de laatste obstakels weg te nemen”, waar gehandicapten tegen aan hikken.
Hoewel het idee, om iedereen op zijn geestelijke gezondheid te testen en te laten behandelen voor velen ongeloofwaardig is, bestaat er desondanks een beschikking die de kracht van een wet heeft en maar aan geen besluit van het US-congres onderworpen is. Ook in de VS is dit programma bij de bevolking nog nauwelijks bekend. Het plan is ontwikkeld door de ‘Nieuwe-vrijheid-commissie van de president voor geestelijke gezondheid”.
Veiligheid gebrekkig
Critici denken, dat dit alleen bedoeld is om de farmaceutische industrie aan nieuwe klanten te helpen. Het zou ook kunnen, dat dit plan de bevordering op grote schaal van de nieuwste, erg dure, psychiatrische medicamenten ten doel heeft. Het programma plant uitdrukkelijk de toepassing van medicamenten uit de nieuwste wetenschappelijke ontwikkelingen. En dit hoewel kort geleden pas een schandaal de gebrekkige veiligheid en werking van de vaakst toegepaste medicamenten, vooral van de antidepressiva, heeft onthuld. Dodelijke bijwerkingen hebben reeds talrijke levens geëist.
De letale bijwerkingen bleken wel in klinisch onderzoek. De informatie hierover werd echter weggemoffeld en/of foutief weergegeven. Momenteel probeert men een openbaar register van studies en hun resultaten op te zetten. Erg belangrijke informatie ontbreekt echter nog steeds. “Geen geheimen bij medicamententests” kopte BusinessWeek op 9-9 jl. en zei, dat ondanks de registratie “de informatie voor consumenten en artsen onveranderd van de grote medicamenten-producenten afkomstig is”.
BusinessWeek eist meer onafhankelijk onderzoek en beklemtoont, dat een studie door de regering heeft uitgewezen, dat hormoonvervangings-therapie voor vrouwen “het risiko voor hartinfarct, beroerte en borstkanker” verhoogt. Ondanks de vele doden, waartoe het achterhouden en foutief weergeven van cruciale informatie heeft geleid, is tot nu toe echter nog geen enkele aanklacht tegen een farmaceutisch bedrijf ingediend.
Geen doorbraken
“Ik denk, dat sinds de jaren 50 slechts zeer weinig ‘doorbraken’ op het gebied van medicamenten zijn geweest. De kwalitatieve vorderingen van de laatste 50 jaar liepen niet in de pas met de euforieën hierover”, zegt de leidende Britse wetenschapper en psychiater David healy, auteur van het boek “Let Them Eat prozac”. Op de vraag of hij daarmee wilde zeggen, dat “de belangrijke doorbraken dan eigenlijk meer op het gebied van de reclame dan in de geneeskunde” zouden hebben plaatsgevonden, antwoordt Healy. “Ja, dit is mijn mening. En dit geldt ook voor de manier, waarop zij (de farmaceutische industrieën) hun strategie met behulp van de gezondheidsministeries in de VS en in Groot-Brittannië doorzetten – zoals b.v. het Bush-plan:
Prioriteit voor medicijnen
Hoewel in de VS de gezondheidszorg niet algemeen toegankelijk is, beaamt het Bush-gezondheidsplan, dat “alle Amerikanen aan de best mogelijke faciliteiten en resultaten zullen deelnemen, onafhankelijk van ras, geslacht en etnische afkomst”. En “het voorschrijven van medicijnen” heeft de prioriteit in dit plan.
Verplicht onderzoek van volwassen Amerikanen moet routine zijn bij periodiek lichamelijk onderzoek, ook bij senioren en voor de schooljeugd. Ook kleuterschoolkinderen zullen tot periodiek onderzoek worden opgeroepen.
De therapie met medicamenten wordt als de ruggengraat van de behandeling voorgesteld. ABC berichtte, dat Amerikaanse kinderen < 5 jaar de “snelst groeiende groep voor anti-depressiva” zijn. Associated Press (AP) reageerde op 15 september jl. met de melding, dat wetenschappelijke adviseurs van de VS-regering aanbevelen, anti-depressiva van serieuze waarschuwingen” te voorzien, omdat de zogenaamde therapie “suicidaal gedrag bij kinderen en de jeugd teweeg kan brengen”.
Verbazende distributieplaatsen
In de VS kunnen ouders nu reeds strafrechtelijk worden vervolgd bij afwijzing van toediening van psychofarmaca aan hun kinderen. Een bericht van 7 juni jl. bij ABC wees er op, dat tegen ouders een aanklacht kan worden ingediend “wegens kindermisbruik, van verwaarlozing of diverse andere misdaden jegens het kind” indien zij wensen, dat hun kind opgroeit zonder psychofarmaca. Typisch is, dat de farmaceutische industrie nauwe binding heeft tot vele medewerkers, die het Bush-plan hebben ontworpen.
De industrie speelde ook een belangrijke rol bij de financiering van een voorloper: het Texas Medication Algorithm Project (TMAP). TMAP begon in 1995, toen Bush nog gouverneur van Texas was, als gemeenschappelijk project van mensen uit de farmaceutische industrie, de universiteit van Texas en de overheidsafdeling voor geestelijke gezondheid. Op 19 juni jl. berichtte het “BMJ”: “dezelfde politiek-farmaceutische alliantie, die het Texas-project voortbracht”zou ook hier achter de aanbevelingen van de Nieuwe-Vrijheid-Commissie staan. Deze alliantie zou in de startblokken staan, om de inspanningen van het TMAP-project tot de schaal van uitgebreide nationale politiek te verheffen, waar bij geestesziekten dure, gepatenteerde medicamenten met dubieus nut en dodelijke bijwerkingen” zullen worden toegepast.
“Misleide mensen”. En samenvattend merkt Read op: “Ik veronderstel, dat er sommigen in de regering zitten, die werkelijk geloven, dat deze ideeën goed zijn voor de mensen en die van de duistere samenhangen, de Orwellse toespelingen en de reusachtige voordelen voor de farmaceutische industrie geen benul hebben. Goed bedoelende, echter totaal misleide mensen.”
