** Inleiding

“Some years ago, I made a prediction. I mention this with pride, since social scientists rarely make predictions that come true. I made it in a paper that I wrote when I first became interested in the politics of health. I said that the anti-smoking movement had a big problem, at least in the Western democracies. Even if smoking really were so harmful to smokers as was claimed, the natural response would be to call it a matter of individual choice…The only solution to this problem available to the anti-smoking movement, I said, would be for it to find (and this was my term) an ‘innocent bystander’. I suggested that one means of doing this would be to convince people that they could be harmed by the smoking of others. This is exactly what happened, and on the basis of scientific evidence which strikes even me, a non-natural scientist, as very dubious indeed.” Professor Peter Berger

Publicaties in de anti-rokers beweging

Anti-rokers adagium:

“If the facts don’t fit the theory, change the facts.”

~Albert Einstein~


Gezondheidszorg anno 2000?

Via deze analyses leveren wij gefundeerd commentaar op de informatie die uit de wereld van de anti-rokers komt. Wanneer maar enigszins mogelijk onderbouwen wij ons commentaar met wetenschappelijke gegevens. Dit in tegenstelling tot wat de ‘tegenpartij’ doet.

Belangrijkste kritiek op alle anti-rokers organisaties en hun pagina’s:

  • Ze baseren hun uitspraken op publicaties die óf een twijfelachtige basis hebben (EPA) óf niets konden aantonen (WHO/IARC).
  • De genoemde cijfers zijn vaak erg ‘opgewaardeerd’ in een richting die hun goed uitkomt.
  • Ze vergeten dat repressieve maatregelen vaak hele andere effecten hebben dan de bedoelde.
  • Wetenschappelijke bewijzen zijn niet aanwezig, worden selectief gepresenteerd of men poogt niet welgevallige bewijzen te onderdrukken.
  • Ze vergeten de rechten van rokers en de individuele keuzevrijheid van individuen.
  • Er wordt alleen naar de fysieke aspecten van roken gekeken, niet naar de sociale, psychische en economische effecten.
  • Men verzwijft de grote (financiële) rol die de farmaceutische nicotineproducenten spelen in de lobby.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH