CAN eGroup
Een erg goede kijk op de intolerante belevingswereld van CAN-leden wordt ten toon gespreid in hun eigen nieuwsgroep die inmiddels niet meer toegankelijk is voor derden: http://www.egroups.com/group/nietrokers
In de tijd dat de eGroup nog openbaar was noteerden we de volgende opmerkingen:
- Een lid dat zich beklaagt over rokers die, omdat ze binnen in een gebouw niet meer mochten roken, het fietsenhok als laatste beschermde plek hadden uitgekozen. Het betreffende lid beklaagde zich over de stank in het hok en informeert of er mogelijkheden waren de rokers daar te weren.
Commentaar:
Blijkbaar gunnen ze rokers niet eens meer om in een koud fietshok te staan.
Nee buiten, in de kou en in de wind. En dan later zeggen: “En die rokers zijn vaker ziek dan niet-rokers”.
Maar het kan nog erger
- Een pleidooi om kinderen bij rokende ouders weg te halen (dit hoort eigenlijk op onze horror-pagina’s thuis) gaat voor sommige CAN-ners ook al niet meer te ver.
Commentaar:
Niet nodig. Het extremisme van sommige CAN-ners lijkt gevaarlijke dimensies aan te nemen. Zo beschrijft voorzitter Fons Nijpels in een eGroups posting rokers als dom, kortzichtig, asociaal, verrader, kindermishandelaars en meelopers.
Overigens, op 10 december 2000, maakt deze voorman van CAN het helemaal bont door Forces Nederland te vergelijken met “…groepen die feiten als Jodenvervolging en Auschwitz ontkennen”.
- Wat waren ze blij die CAN-ers toen uit onderzoek bleek dat steeds meer jongeren hun sigaret inruilden voor een mobieltje:
Bron: Goudsche Courant zaterdag 04/11/00
Londen – Steeds meer Britse tieners lopen met een mobieltje in de hand, ipv
een sigaret. Het zou wel eens kunnen dat kinderen gezonder worden, omdat zij als statussymbool vaker kiezen voor een telefoon ipv tabak. Dat gelooft een antirookarganisatie die er vrijdag (04/11/00) over heeft gepubliceerd in het gezaghebbende “British Medical Journal”. Jonge mensen zien de sigaret nog steeds als hip en stoer, wat de strijd tegen het roken bemoeilijkt. Maar nieuwe cijfers laten zien dat steeds minder tieners gaan roken. Onder de 15-jarigen daalde het aantal de afgelopen vier jaar van 30 tot 23 procent. In dezelfde periode groeide het aantal tieners met een mobiele telefoon: meer dan 70 procent heeft er nu een. Er is geen bewijs dat beide trends met elkaar in verband staan, maar de antirookorgenisatie ASH vermoedt dat het hebben van een mobiele telefoon weinig geld overlaat voor sigaretten. Sommige tieners kiezen dan liever voor een telefoon.
Maar nu blijkt het volgende:
http://www.guardianunlimited.co.uk/mobile/article/0,2763,403418,00.html
Mobile phones to carry health warning
Special report: mobile phone fears
Vikram Dodd
Monday November 27, 2000
All mobile phones sold in Britain are set to carry health warnings about the
dangers of excessive use, particularly for children.
The warnings, expected to be launched in the run up to Christmas, are aimed
at parents buying mobile phones for their children as presents.
The move, which phone manufacturers believe is unnecessary, comes amid con
cern at the possible effects of cell phone use on the brain because of
microwave radiation.
In May an official inquiry found no evidence that mobile phone use damaged
health, but neither could it prove it was harmless.
The inquiry, chaired by Sir William Stewart, said the widespread use of
mobiles by children should be discouraged, but left it to parents to make an
“informed choice”.
Last Christmas mobile phones were one of the most popular presents with 4m
sold. Nearly half the population has one, with 25m being bought since the
product hit the market.
The wording of the leaflet is being finalised and it is unlikely it will
state how much time a day it is safe for a child to use a mobile.
A source said: “This will not be a cigarette packet style warning. We
think consumers need advice on how to and how not to use a mobile phone.”
Mike Caldwell, from the Vodafone network, said: “It’s a precautionary
approach aimed especially at children. In broad terms it will say if children
have to make a call, they should be kept to a minimum. The Stewart report did
not give any guidance on how long should be applied, but common sense is the
best bet.”
The Consumers Association welcomed the “better informing of consumers
about mobile phones”.
A British industry source said: “The health scare has not slowed the
market in the slightest. People are of the opinion that there is more chance
of being run over by a bus.”
Tapio Hedman, spokesman for the mobile phone manufacturer Nokia, said he
believed warning leaflets were unnecessary. Fears about the health risk to
children were so unfounded that he would be happy to let his children aged
eight and 10 use mobile phones all day.
He added: “All the mobile phones available fulfil all the safety
standards and limits set by authorities in the given country and
internationally.”
In the US, fears over the risks of mobile phones to children’s health last
week led the Disney company to stop licensing its cartoon characters for cell
phones.
Professor Colin Blakemore of Oxford University, a member of the Stewart
inquiry and an expert on the brain, last week told American television: “If
there is a hazard from this technology, then the kids are more vulnerable. And
I think if the industry were to behave truly responsibly, they would play
their part in discouraging children from unnecessary use.”
Prof Blakemore said children would be more at risk from any health risks
because their heads are smaller, making them more vulnerable to microwaves. A
child’s thinner skull is also less resistant to radiation penetration.
