Gesjoemel met ‘Helena Wonder’
Het Helena rapport, waarin beweerd werd dat er 40%-60% minder hartaanvallen te betreuren werden na een algemeen rookverbod, heeft geleid tot een nieuw artikel door een wetenschapper van het CDC, het centrale gezondheidsorgaan in de VS. Net als het Helena artikel is het te lezen op de site van het British Medical Journal (BMJ).
Het CDC-artikel verwijst naar het originele Helena artikel op de BMJ-site, maar dan gebeurt er iets vreemds: de reacties, die op het originele rapport binnenkwamen, zijn niet meer via de link van het CDC-artikel terug te vinden en vervangen door iets van eigen BMJ-makelij..
Wat is hier aan de hand? Een gerenommeerd medisch tijdschrift dat de waarheid verdraait? Misleiding? Of alleen maar een ‘foutje’?
De originele reacties op het Helena Wonder waren gepeperd, maar nu een belangrijk Amerikaans overheidsinstituut zich baseert op dat rapport, moet blijkbaar alle kritiek verstommen. De originele reacties staan nog op de site, maar je moet de originele URL weten om er te komen…
Hieronder laten we zien hoe de lezer van het CDC-artikel misleid wordt door het Britisch Medical Journal.
CDC-artikel, referentie 1 leidt naar Helena rapport
Naar de reacties
‘Alle reacties‘
Originele Helena publicatie op BMJ
Originele ‘alle reacties‘
Er lijken inmiddels twee realiteiten te zijn voor het Helena rapport: de politiek-correcte en de echte…..