Hoe verdachtmakingen kunnen eindigen

By 22 jaar ago

Meer dan een maand geleden betichtte een journalist van de Halifax Herald de fanatieke rokers van het ontkennen van de schadelijkheid van meeroken. Gian Turci, CEO van Forces en president van Forces Italië, schreef de man een e-mail en vroeg hem een publieke discussie aan te gaan over het onderwerp. De man reageerde in een e-mail als volgt:

Thank you for your letter. I have no intention of becoming involved in a debate on your tobacco industry-supported Web site. I will, however, be addressing the topic again in my next column.

Zoiets moet je niet tegen Gian zeggen en er kwam een briefwisseling op gang.

Thank you for you reply. As I have already specified in my previous letter, we are not supported in any way, shape or form by the tobacco industry, but we are in the business of debunking disinformers such as yourself. Diverting the issue of antitobacco being financed by the pharmaceutical industry with slander will neither help, nor change the issue.

If you think that you can get away with silencing those who object to your cheap false campaign through slander, think again. The times for pharmaceutically-funded lies begin to end, as the credibility/integrity of health crusaders is seriously in question. I also demand that you retract your statement — or procure evidence to the public, as we procure the documentation when we state that antitobacco organisations are paid off by Big Pharma. You are endangering the reputation of your newspaper by promoting this kind of information. I stand by for evidence of your statement.

Lees de hele briefwisseling, inclusief voorbeelden van hoe deze man zich zelf begint tegen te spreken op de Forces International site.

Als je de prekers het vuur aan de schenen legt wringen ze zich in allerhande bochten. En een publiek debat? Liever niet, want dan blijkt hoe weinig ze van de materie afweten…

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH