Na vier jaar blijkt, dat het geld door de staten voornamelijk gebruikt is voor het dichten van begrotingsgaten. Een gering gedeelte (5-10%) is naar anti-roken groepen gegaan, die daarmee in veel gevallen konden doen wat ze wilden. In de praktijk werd dit geld gebruikt voor het lobbyen bij lokale overheden voor het instellen van vergaande rookverboden en voor het opzetten van anti-rokencampagnes die de bevolking rijp moesten maken voor die rookverboden..
Het hoofddoel voor gebruik van het geld is bijna nooit aan de orde gekomen: het ondersteunen van rokers bij het stoppen met roken….
Links
- 12 januari:
Steeds meer tegenstand tegen rookverboden in Minnesota
De antirokersgroep Minnesota Partnership for Action Against Tobacco (MPAAT) krijgt steeds meer kritiek te verwerken tegen de rookverboden die ze probeert af te dwingen. Bovendien wordt ze beticht van misbruik van de gelden die ze heeft gekregen uit de Master Settlement Agreement pot. Vakbonden, horeca verenigingen, VVV’s, Kamers van Koophandel en particulieren vragen de organisatie zich te houden aan dát wat van hun gevraagd werd en waarvoor het geld bedoeld was: het helpen van mensen die willen stoppen met roken. - 28 juni:
Minnesota’s anti rokers mogen zich niet meer zo bemoeien met rookverboden
Bijna geheel hun (levensgrote) budget ging op aan lobbyen voor rookverboden terwijl het geld eigenlijk bedoeld was om rokers die dat wilden, te helpen met stoppen. De rechter stak er deze week een stokje voor:
The Minnesota Partnership for Action Against Tobacco (MPAAT) had no “legal or factual justification” for its decision to make restaurant smoking bans the centerpiece of its efforts, Ramsey County District Judge Michael Fetsch concluded. He ordered the group to refocus its anti-smoking efforts to help smokers quit.
Fetsch also prohibited MPAAT from approving any more grants from its $202 million endowment that don’t meet that criteria until MPAAT can demonstrate a substantial commitment to cessation programs.
Verder gaf de rechter aan dat ze minder vriendjespolitiek mogen bedrijven bij het toekennen van subsidies aan anti-roken groepen:
The judge’s sharply worded order also told MPAAT — created after the 1998 settlement of the state’s lawsuit against the tobacco industry — to draft new guidelines for avoiding conflicts of interest among its board members and grant recipients. The issue has dogged MPAAT for some time and earlier this year resulted in the resignations of two of the 21 members of the non-profit’s board.
- Gebruik van tabaksgelden, tabaksoorlog verdeelt steden
Minnesota, VS.
Een diepgaand artikel over de methoden van de anti-roken organisaties die, volgepropt met geld van de grote tabaksdeal (Master Settlement Agreement), een arrogantie ten toon spreiden die leidt tot een totaal gebrek aan compromisbereidheid en begrip voor degenen die schade leiden door hun acties. En daarnaast vullen ze gretig hun zakken met dat geld…
Meer artikelen uit deze langere reeks op www.tobacco.org.
