Debat over schadebeperkende tabak

By 20 jaar ago

Op 6 april vindt in Brussel een opmerkelijk debat plaats over een andere aanpak van het ‘tabaksprobleem’. In het debat zullen voor- en tegenstanders van de methode van de ‘harm reduction’ benadering (schadebeperking) met elkaar discussiëren over de voor- en nadelen.


Het debat is opmerkelijk omdat het hier gaat over een nieuwe stroming binnen de anti-rokersorganisaties die niet meer mikt op ‘gedwongen afkicken’ (wat de hoofdstroming is – rokers het leven lastig maken), maar die pleit voor de menselijker aanpak van veiliger tabaksproducten als vervanger van de normale rokertjes.


Al eerder verwezen we hier op onze site naar een artikel van het Oostenrijkse Nicotine Institute hierover. Ook publiceerden we eerder al over initiatieven voor veiliger tabak.


Hayek debat 


Health Activists Suppress Information on Safer Alternative to Smoking

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Download poster

Citaten

  • "Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom."
    (Het is moeilijker een vooroordeel aan flarden te schieten dan een atoom.)
    Albert Einstein

  • "Als je alles zou laten dat slecht is voor je gezondheid, dan ging je kapot"
    Anonieme arts

  • "The effects of other people smoking in my presence is so small it doesn't worry me."
    Sir Richard Doll, 2001

  • "Een leugen wordt de waarheid als hij maar vaak genoeg wordt herhaald"
    Joseph Goebbels, Minister van Propaganda, Nazi Duitsland


  • "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
    Mahatma Gandhi

  • "There''s no such thing as perfect air. If there was, God wouldn''t have put bristles in our noses"
    Coun. Bill Clement

  • "Better a smoking freedom than a non-smoking tyranny"
    Antonio Martino, Italiaanse Minister van Defensie

  • "If smoking cigars is not permitted in heaven, I won't go."
    Mark Twain

  • I've alllllllways said that asking smokers "do you want to quit?" and reporting the results of that question, as is, is horribly misleading. It's a TWO part question. After asking if one wants to quit it must be followed up with "Why?" Ask why and the majority of the answers will be "because I'm supposed to" (victims of guilt and propaganda), not "because I want to."
    Audrey Silk, NYCCLASH